Haatdragende taal op internet: moet de anonimiteit worden opgeheven?

De online belediging doet het goed. Haatspraak blijft toenemen. In het eerste kwartaal vertegenwoordigden ze 14% van de reacties * op Facebook-mediapagina's vergeleken met 10% vorig jaar. Religie, huidskleur, seksuele geaardheid, handicap ... alles is een voorwendsel voor aanval en laster. Om internetgebruikers te beschermen, wil de tekst verschillende maatregelen opleggen aan platforms (Facebook, Twitter, Instagram, Youtube ...): het intrekken van hatelijke of discriminerende opmerkingen binnen maximaal 24 uur na kennisgeving - op straffe van een financiële boete -, en het creëren van een enkele knop om deze illegale inhoud te melden. Maar hoe zit het met de identiteit van degene die zich verstopt achter zijn toetsenbord?

Als internetgebruikers niet weten wie deze berichten schrijft, weten platforms het! Anonimiteit, zoals pseudonimiteit, blijft alleen aan de voorkant. Het IP-adres van een computer, een bankkaartnummer, een e-mailadres zijn allemaal indicaties waarmee we het spoor kunnen volgen. Maar de aanpak met de gerechtelijke autoriteiten is lang, vooral wanneer de operatoren niet in Frankrijk zijn gevestigd. "Vandaag worden er weinig klachten ingediend, leiden weinig onderzoeken tot in het buitenland geïnstalleerde platforms, niet erg snel om in te grijpen", betreurt de afgevaardigde Laetitia Avia, bij de oorsprong van de tekst. De wet voorziet nu in hogere straffen in geval van weigering om mee te werken en de aanwezigheid van een wettelijke vertegenwoordiger in Frankrijk.

Wat verenigingen betreft, verwelkomen we strengere wetgeving voor exploitanten. "Internet is geen wetteloos gebied. Je kunt niet alles zeggen onder het mom van vrijheid van meningsuiting"gelooft Dominique Sopo, president van SOS-Racisme."Iedereen kan een profiel maken met een valse identiteit" voegt hij eraan toe en pleit voor de volledige opschorting van kwaadwillende accounts. Véronique Godet, co-president van SOS-Homophobie, is van mening dat internetgebruikers ook bewust moeten worden gemaakt van rapportagetools. Vooral omdat er een heel grijs gebied is waarin vooroordelen en stereotypen zich nestelen. Opmerkingen die volgens de wet moeilijk te kwalificeren zijn maar desalniettemin agressief zijn. "Tegenwoordig verzamelen burgers zich op sociale netwerken. Onder hatelijke opmerkingen plaatsen ze positieve informatie of gekwantificeerde argumenten", legt Jennyfer Chrétien van de Think Tank Renaissance Numérique uit. Bewijs, volgens haar, dat waakzaamheid het beste antwoord is. * Netino-studie door Webhelp, 2019;


⋙ 5 tips om uw kind te beschermen tegen cyberpesten

"Onderwijs is de sleutel": Véronique Godet, co-president van SOS-Homophobie

“Op internet staan ​​jongeren aan het front. We kunnen niet tevreden zijn met het bestraffen van de auteurs van haatdragende taal. Onderwijs is de sleutel tot gedragsverandering. Het is noodzakelijk om vanuit school te handelen, met een bewustzijn van burgerschap online, maar ook door de vooroordelen en vooropgezette ideeën die het net overbrengen te deconstrueren. "


"Rapportage moet een reflex worden": Jennyfer Chrétien, algemeen directeur van Renaissance Numérique

“Geconfronteerd met haat, weten sommige internetgebruikers niet hoe te reageren of denken dat het nutteloos zal zijn. De verantwoordelijkheid is collectief. Internetgebruikers moeten worden geïnformeerd over de hulpmiddelen die bestaan ​​via informatiecampagnes. Rapportage moet een burgerreflex worden ”.

53% van internetgebruikers * online al het doelwit of de getuige van haatinhoud zijn geweest.* Opinie Way Survey 2018

How online abuse of women has spiraled out of control | Ashley Judd (Juli- 2020)


Deel Met Je Vrienden:

Babyblues: wat zijn de symptomen en hoe het te verlichten?

Maak een goede beweging om snel de dijen te verliezen!